Matific 效率的第三方研究。

美國標準化測試

2017 年，我們比較了使用 Matific 的學校和不使用 Matific 的學校

我們將 Matific 學校的成績樣本與國家/地區和州的平均值進行了比較，結果如下。

在聯邦層面，Matific 學校的通過率平均比其他學校高 17%。
在州層面，Matific 學校的平均通過率比當地其他學校高 7%。

Naplan - 澳大利亞標準化測試

我們比較了 50 間學校在開始使用 Matific 之前（2015 年）和開始使用 Matific 之後（2017 年）的 Naplan 考試成績

接下來，我們將他們的成績與全國平均水準進行了比較。在使用 Matific 之後，同樣的 50 所學校的全國平均水準顯著提高。

Naplan - 澳大利亞標準化測試

2017 年，我們比較了使用 Matific 的學校和不使用 Matific 的學校

上圖比較了使用 Matific 的學校的表現，以及 2017 年 Naplan 評估中澳大利亞學校的全國平均水準。

Matific 效率的第三方研究

在 2016-2017 學年，SEG Measurement 進行了為期一年的研究

在這項研究中，超過 1477 名學生在學年結束時接受了相同的測試。測試的分數在使用 Matific（治療組）的學生和未使用 Matific 的學生（對照組）之間進行了測量和比較。結果如下。

我們一直在與教師合作，試圖瞭解 Matific 在課堂上產生的影響

我們與教師保持聯絡，以便我們瞭解 Matific 在課堂上產生的影響。這有助於我們不斷改進和改良 Matific。在我們的一項調查中，我們向一組示例教師詢問了他們在使用 Matific 時於課堂上看到的一些影響。上圖顯示了教師所表述的結果。